Фундація

Як завжди автори читали Вікіпедію про книги, а не самі книги )).

Це називається потенційна співтворчість. Але ж звідки тобі знати про таке...

Причому тут це? Я 20 книг прочитав. Знаю навіть цілу Галактичну історію створену фанатами по його книжкам (перелік його книжок, які потрібно читати по порядку). Мається на увазі, що кіно не передасть всього. А дещо взагалі міняють.

Наприклад Гаал Дорнік хлопець, а не дівчина. Це вже неканон.

Ок, якщо не знаеш що таке співтворчість, то що хоча б означає фраза "за мотивами"?

Знову ця зверхність :). Опустись на Землю :). За мотивами, але ж не робити з цього зовсім інше кіно :).

та все добре з цією інтерпретацією. Іноді по книжці - іноді скорочено- іноді додається абстракція. але чоловіка з книги замінити на жінку - це потворно. навіть для найдорожчого серіалу. ганьба фемам. горіть у пеклі! спотворюєте все!

Ой ці серіали , як завжди , перший сезон , а далі зась , чекай років так п'ять , якщо взагалі дочекаєшся.. ,взагалі перестала дивитися цю нудоту))

Один з найдорожчих серіалів. А от сюжет пішов в сюреалізм. Хто читав книгу зрозуміє. Ну ти зрозумів )).

Перші серії сподобались!чекаю на інші!

В якому сенсі "не робити з цього зовсім інше кіно"? 95% всього, що виходить на екранах - це переосмислення чогось, що вже було. Як приклад: усі варіанти екранізації Шерлока Холмса, їх вже за сотню існує, і це тільки прямі екранізації за мотивами, а ще є купа екранізацій де імена, назви, події, обставини і місця змінено, і вже неможливо легко встановити першоавторство Артура Конан Дойля.
Серіал "Фундацію" я ще не дививсь, але зараз читаю другий роман, і у романах зустрічаються дуже застарілі штуки які просто необхідно замінити або видозмінити. Зміни заради осучаснення повинні бути зроблені. Екранізація в "тупу по тексту" романів, виглядатиме як оригінал стрічки "Мумія" (це я про ту, що з Борисом Карлоффом), тобто дуже застаріло. Вам яка "Мумія" більш до вподоби, 1932 року чи 1999?

Ще не глянули з українським перекладом, цікаво яка озвучка. Незважаючи на вхід сюжету з неочікуваної сторони (не в двері, не в вікно,а взагалі через пробиту стіну) однозначно і самій екранізації і її україномовній доступності оцінка 10/10 тому що НАРЕШТІ !!!

Очікуючи наступні серії, гортаю купу відгуків і статей про серіал, мабуть "з голоду". Доведеться втамувати його перечитуванням Академії (ця назва більш до душі). Найбільше зустрічаю нарікань на те що технології та гаджети майбутнього не такі як уявлялося, а також на те що багато темношкірих акторів.
Про технології: Азімов цікавився суперновинками свого часу і всім їм дав фантастичну еволюцію в своїх книжках. Один лише одяг з безпечною радіацією чого вартий ). Відеоплівки, харчі з грибків, десь навіть промайнув магнітофон з бобінами, здається. Справжній космос на той час! А зараз привід до поблажливої посмішки.
А от що могло стати "незручною" фантастикою у 50ті роки - це дати інспектору Елайджу Бейлі зовнішність Віла Сміта. Тоді ці книжки тихенько прикрили б і ніхто б не дізнався про Деніела Оліво і галактичний масштаб його задумки. А тепер купа класних акторів допомагає показати різноманітність майбутнього людства і прославляє еволюцію совісті людства теперішнього. Хіба не класно?

Технології можуть бути змінені та показані навіть сучасніші. Мова про сценарій та акторів. Зміна Дорніка на жінку. Я не расист, але з БЛМ перебір )).

Вам бы книжку почитать, там сезонов на 10 хватит.

А поясніть мені як не змінювати гендери персонажам екранізації якщо в романах персонажів жіночої статі, аж цілих пів штуки? Відзняти сосісочну вечірку? І до чого тут БЛМ?

Мова про головних персонажів, а не про всіх. Другорядних хоч скільки хочуть. Про БЛМ сарказм, але вплив тепер буде однозначний.

А тепер згадуємо інший цікавий твір А. Конан Дойла і його екранізацію "Елементарно". Схоже зараз це тренд.

Рейтинг IMDB поступово зменшується. Це й не дивно. Це просто зовсім інше. 5 серія взагалі безглуздість. Навіть чудово проявилася бездарна робота режисера та сценаристів. Краще книги прочитати. Та наврядчи хтось їх зараз читатиме.

Обожнюю переклад від Цікава ідея❤️
Серіал заінтригував. Подивилась першу серію, сподобалася. Дивлюся далі ??

Читав книги давно. Якщо я правильно розумію суть циклу творів "Академія", там головне не людина а розвиток і зміна суспільства, а герой показує як змінилось суспільство за пройдений проміжок часу. Якщо функцію свою герой виконує, яка різниця якої він статі і кольору шкіри? Загалом фантастика це дзеркало суспільства. Це не наша фантастика і не наше суспільство.

Дякуємо! Раді старатися?

чому ви робите такий тихий звук на ноутбуку ледве щось чути

Якщо в тебе Windows, то увімкни Loudness Equalization.

і де 8-ма частина? :)

Колись в дитинстві зачитувався Азімовим. Подобалась "Фундація", перечитував пару разів правда на кцпській. екранізація - бомба!!!!

Ну, світ не стоїть на одному місці. Книжка вогонь, читав. Але скільки років прошло? Трошки змінили щоб більш вязалося до сучасної подачі.

Якщо з початку я матюгався "триповерховими епітетами" то зараз, після сцени з кораблем, визнаю, що трохи гарячкував. Але все одно змінене головне "аз - на есмь" чоловіка на жінку та ще й темношкіру. Хочете рівноправ'я темношкірі - а скажіть чим ви займалися допоки ми, білі гинули на вогнищах інквизиції, доводячі науковий прогрес?! Правильно. Жили племінним життям. Кози теж живуть подібно.

в моєму дитинстві небуло Азімова, але фільм по мотивам творів Азімова дійсно бомба! Подобається.

"Вогнища інквізиції", "доводячІ науковий прогрес"... сумно, бляха, що люди замість книжок читають просвітницько-більшовицьку туфту

Дивитись цей серіал - це насолода. Ідеал (ну майже)."Цікава ідея" найкраща.